¿Me he vuelto loca? ¿Vuestras familias me denunciarán por poner mujeres desnudas en clase de Ética? Espero que aparte de ver el vídeo (que quizá es lo más llamativo de la noticia) hayáis leído con detenimiento el resto...
¡PROFUNDICEMOS!
La Real Academia de la Lengua define el feminismo de la siguiente manera:
feminismo.
1. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
El feminismo remonta su historia a siglos anteriores, unida al abolicionismo en el siglo XIX o al sufragismo femenino a principios del siglo XX. Aunque el concepto parece ser el mismo, la búsqueda de la igualdad entre sexos, mucho han cambiado a lo largo del siglo XX sus elementos de lucha. Actualmente el movimiento se centra en oponerse al maltrato, el acoso y el abuso, la prostitución, etc., entre otros muchos. El grupo feminista FEMEN se podría decir que está en esta línea, aunque con nuevos conceptos en la forma de reivindicación.
FEMEN es un grupo feminista ucraniano con sede en Kiev y fundado en el año 2008, que debe su fama a realizar sus protestas en top-less. Defienden ante sus muchos detractores (incluso entre movimientos feministas) que la provocación es la vía de llamar la atención y sin duda lo consiguen. Alguna de sus activistas ha llegado a decir lo siguiente: "Tenemos una pistola, que somos nosotras; mejor dicho, tenemos dos, que son nuestros pechos".
Muy sonado en la prensa internacional fueron sus protestas durante el evento deportivo de la Eurocopa 2012, bajo el lema "Ucrania no es un burdel y sus mujeres no son putas".
Muchas fueron sus actuaciones entorno a este evento, el vídeo es sólo un ejemplo, la cara de estupor de los periodistas es todo un poema.
Muchas fueron sus actuaciones entorno a este evento, el vídeo es sólo un ejemplo, la cara de estupor de los periodistas es todo un poema.
Actualmente se han extendido, trasladando su centro de operaciones a París, donde ayer han protestado ante la Venus de Milo en el Museo de Louvre. Sus motivos en esta ocasión tienen que ver con el caso de una mujer condenada en Túnez. Nuevamente han llamado la atención de la prensa internacional y la noticia ha sido emitida prácticamente en todas las cadenas. La polémica está servida, sólo hay que leer el siguiente artículo: Las integrantes de FEMEN "se desnudan por un salario de 1.000 dólares".
* Varias cuestiones me planteo (más bien os planteo para contestar mediante un jugoso comentario a este artículo):
1. ¿Qué opinas de la forma de protesta del grupo Femen? ¿Se trata de una buena táctica para conseguir la atención de los medios o una nueva forma de "exhibicionismo reivindicativo"?
2. ¿La protesta tendría el mismo efecto si los protagonistas fuesen hombres jóvenes?
3. Respecto al grupo Pussy Riot, ¿crees que podría darse una condena similar ante un acto similar en una iglesia española?
4. Recordad, los que de vez en cuando veis las noticias, el enorme revuelo que están levantando las protestas delante del Congreso y todo el debate que se está generando en cuanto a la forma de reivindicación y/o manifestación que deberían permitirse en las calles. ¿Hasta donde debe llegar una protesta ciudadana?
Para terminar dejo que os "deleitéis" con el vídeo de la discordia entre las Pussy Riot y la justicia rusa.
1. Una buena manera de llamar la atención.
ResponderEliminar.Si porque al ser en una iglesia atrae la atención de la gente
2.Sí da igual que sean hombres que mujeres
3.Sí porque esta muy mal visto.
4.Hasta que se consigue lo que se quiere
David, creo que no has leído con la suficiente atención el contenido de esta entrada, tus respuestas no encajan con lo que se pregunta (especialmente en la primera), aparte de ser muy escuetas.
EliminarLos artículos que se cuelgan en el blog no son únicamente para ver las imágenes y vídeos que acompañan el texto, sino para leer con detenimiento el contenido.
Te recomiendo una relectura y un nuevo comentario... recuerda que TODO es evaluable, ¡no digo más!
1-Pienso que es una forma de revelarse contra la sociedad muy directa.Creo que se trata de una forma de llamar la atención de la prensa y de toda la gente que presencia ese acto.
ResponderEliminar2-Creo que es lo mismo en hombres y en mujeres.
3-Igual sí,porque si lo hubieran hecho en un sitio público supongo que se llevarían a esa gente, pero tratándose de una iglesia,no.
4-Pienso que las autoridades no le dan la suficiente importancia a las manifestaciones que se crean,quieren quitarles importancia y ya está, pero deberían plantearse solucionar las cosas de otra manera.
1. Buena porque asi la gente les hace caso, Creo que haciendo eso mas gente les hara caso y al salir en los medios de comunicación se vera en todo el mundo
ResponderEliminar2. Pasaría practicamente lo mismo.
3. Si porque la gente respeta mucho las iglesias.
4. Tiene que tener un limite, que se oigan las protestas pero sin pasarse como por ejemplo hacer daño a alguien o provocar disturbios.
1- Una manera diferente de protestar. Si, está claro de que llaman la atención de los medios.
ResponderEliminar2- Sí creo que sería igual tanto si fuesen hombres o mujeres.
3- Creo que sería menor que allí porque aquí no se le da la misma importancia que allí.
4- Se debe protestar por lo que se quiere pero con respeto y educación, sin violencia.
1.Una buena manera de llamar la atención.
ResponderEliminarSi porque la protesta tiene lugar en un sito en el que va mucha gente
2.Da igual hombres que mujeres el efecto es el mismo
3.De la misma manera porque la manera de pensar creo que es la misma
que en España
4.Hasta que los protestantes se cansan o consiguen lo que quieren o hasta que la policía interviene de manera que se acabe la protesta
1-Puede que la forma de protestar no sea la adecuada pero si es una buena táctica para llamar la atención.
ResponderEliminar2-Pienso que si tendría el mismo efecto.
3-Pienso que se les debería aplicar una condena menor, dos años me parece mucho.
4-Pienso que se debe protestar hasta conseguir lo que se quiere, pero de una forma razonable.
1-Una manera de llamar la atencion de sociedad y de la prensa.
ResponderEliminar2-Si,da igual que sena hombres que mujeres.
3-En España la condena seria mucho más pequeña.
4-Hasta que se consigue lo que uno quiere,aunque sea dificil,porque pasan un poco de ese rollo.
1-Mi opinión sobre la protesta de las mujeres es que no es buena pero para llamar la atención de las personas esta bien.
ResponderEliminar2-Yo creo que si porque los hombres también llamarán la atención.
3-Si podían porque dos años son pocos.
4-Yo creo que tenían que protestar hasta conseguir lo que quieren pero no de esa manera.
1.No me parece una buena forma de protestar pero consiguen llamar la atención que es lo que buscan.
ResponderEliminar2.Sí, sería lo mismo si fuesen hombres en vez de mujeres.
3.Creo que no las condenarían dos años a cárcel, les pondrían una multa o una condena menor.
4.Me parece un poco excesivo lo que hacen estas mujeres, hay otras formas de protestar y la gente te apoyaría igual.
No sólo q me parece q es lógico lo q dice Yolanda, sino q aparte, es mentira que existe la pena d muerte en Tunez. Ningun diario q salio a repetir las mentiras del grupo racista Femen, salió luego a aclarar el error al q fueron inducidos.
EliminarTunez no tiene pena de muerte, x lo q yo preguntaría q fines persiguen unas exhibicionistas profanadoras d simbolos religiosos y ofensoras de otras culturas, cuando hacen eso?
ResponderEliminarQuienes las financian para estas operaciones en contra d los musulmanes u otros cristianos?
Q intereses defienden difundiendo falsedades?
1 y 2 : Es una manera violenta de llamar la atención, por lo tanto inválida y criminal. Si un hombre le enseña los genitales a una mujer es acoso sexual.
ResponderEliminar3- Ir a Protestar desnudándose en una iglesia, es como si irrumpiera el organismo facista en sus reuniones feministas, a palos y violando a las "zorras".
4- A mi parecer deberían respetar la legalidad, PERO la misma ley se defiende de las reformas, por eso es ley. Por lo tanto ante la indiferencia de los representantes políticos, es propio de la naturaleza humana salirse de las leyes establecidas..... Deberíamos tener modelos de funcionamiento dinámicos, no estables ni rígidos, pues la sociedad no es estable.